Discapacitados piden que se amplíe la accesibilidad a los pequeños locales
Discapacitados piden que se amplíe la accesibilidad a los pequeños locales
Actualizado (Martes, 30 de Noviembre de 1999 00:00) Lunes, 01 de Febrero de 2010 20:34

Una persona en silla de ruedas intenta acceder a un establecimiento hostelero. :: HENAR SASTRE
ZAMORA
Discapacitados piden que se amplíe la accesibilidad a los pequeños locales
Más de 150 personas con minusvalías suscriben una de las cien alegaciones al PGOU
El Ayuntamiento de Zamora estudiará la normativa regional sobre barreras arquitectónicas para tratar de dar respuesta a la alegación al Plan de Urbanismo suscrita por unas 150 personas con discapacidad, en la que se plantea extender las medidas de accesibilidad a los establecimientos de hostelería que tengan una superficie de doscientos metros y de cien metros o menores. El concejal de Urbanismo, Feliciano Fernández, señaló que se estudiará la normativa «para ver hasta dónde se puede llegar al máximo, habida cuenta de la sensibilidad de este equipo de Gobierno para reducir las barreras arquitectónicas».
Al cierre del Registro Municipal, en la jornada de ayer se presentaron más de una veintena de alegaciones, la mayoría suscritas por el PSOE. En total, según el último recuento realizado, hay en torno a un centenar de alegaciones planteadas por particulares y de los grupos socialista y de Izquierda Unida, aunque el plazo de exposición pública del PGOU y, por tanto, para presentar propuestas al documento revisado termina mañana lunes, al haber coincidido en festivo la fecha tope del 31 de enero, «de manera que se contabiliza el siguiente día hábil para la Administración», precisó Fernández. El objetivo, señaló, es que a más tardar, el próximo mes de mayo, el plan general tenga la aprobación provisional del pleno y que la Junta inmediatamente pueda dar el visto bueno definitivo para empezar a aplicar cuanto antes la herramienta urbanística.
Fernández justificó que se haya presentado un considerable número de alegaciones particulares en que «tras la inclusión de las casi 8.000 alegaciones se ha producido un cambio importante en el documento».
Otra de las propuestas registradas en esta nueva exposición pública procede del Colegio de Arquitectos, en la que se hace referencia a la inclusión parcial de algunas propuestas que no han tenido posterior reflejo en el PGOU. También el sindicato UGT ha planteado sus alegaciones.
Casco antiguo
El grupo municipal socialista registró ayer por la mañana 21 alegaciones al documento, la mayoría de carácter legal y formal. Una de ellas es que se archive el expediente de revisión del PGOU con el argumento de que «se continúa tramitando fuera del plazo de un año establecido por la Ley de Urbanismo de Castilla y León».
El portavoz del PSOE en el Ayuntamiento, Carlos Hernández, presentó ayer otra alegación en la que se insta a incorporar las medidas tomadas en el casco antiguo para restringir el acceso de coches «porque las decisiones tomadas encuanto a supresión del tráfico son distintas a las que se reflejan en el Plan Especial del Casco».
Asimismo, las alegaciones planteadas por el grupo socialista ponen de manifiesto «errores en el planeamiento» que no han sido subsanados «a pesar de que en tres años han tenido tiempo suficiente para adecuar la cartografía». En ese sentido, hace referencia a que aparecen en los planos instalaciones que ya no existen, como el campo de fútbol de La Vaguada, y no aparecen otras como el estadio Ruta de la Plata, el centro de salud Puerta Nueva o la autovía Ruta de la Plata, entre otras infraestructuras y dotaciones.
En total han sido 30 las planteadas, entre ellas, al igual que ha hecho Izquierda Unida, la relacionada con la transformación de Villagodio en suelo industrial. El edil Francisco Guarido considera que «el plan es un atentado sobre los suelos agrarios, no sólo en relación con Villagodio, sino también los suelos agrarios del canal de San Frontis que desaparecen absorbidos por suelos urbanizables que son innecesarios para la ciudad».
Otra alegación de IU «pone en duda la correcta previsión de viviendas y población, y la falta de justificación en cuanto a crecimiento del suelo urbanizable». Además plantea que se añada a la documentación los nombres de todos los propietarios de suelo recalificado y, por otro lado, que se reserve la mayor superficie posible para vivienda social
Norte Castilla.es
© 2008 InfoSerVid S.L. Optimizado para Firefox, Safari e IE7
This is a free Joomla-Template from funky-visions.de















